Nagy küzdelemben maradt alul a Nőtincs.
Vasárnap Nőtincsen volt jelenése a Palóc Farkasoknak a vármegyei harmadosztály nyugati-csoportjának második körében. Méltó riválisnak bizonyultak a házigazdák, minden tekintetben felvette a kesztyűt Matyóka Ferenc csapata. Egy darabig nem is találtak egymáson fogást a gárdák, a szünethez közeledve viszont megjöttek a gólok is. Heimlich és Kalász révén előbb a vendégek találtak be, aztán még a szünet előtt Fuchs szépített büntetőből. A második felvonásban mindent megtettek az egyenlítés érdekében a házigazdák, mentek előre nagy elánnal, de már csak helyzetekig jutottak, a látogatók megőrizték vékonyka előnyüket a lefújásig és végül kettő egyes sikerre tettek szert.
Vármegyei III. osztály, Nyugati-csoport, 2. forduló:
Nőtincs SE-BSE Palóc Farkasok 1-2 (1-2)
Vezette: Molnár L. (Szász K., Zsélyi Cs.)
Nőtincs SE: Gulyás – Dancsó G., Gyuricza G., Kovács M. (Horváth, 64.), Nógrádi, Dancsó F., Fuchs G., Hugyecz, Sarankó (Drajkó, 81.), Budai, Gyuricza V. (Busai, 88.). Edző: Matyóka Ferenc.
BSE Palóc Farkasok: Csordás – Erdélyi, Molnár, Kalász, Hegedűs, Duhonyi, Zólyomi, Rácz (Sinkó, 64.), Heimlich, Pityi, Barna. Edző: Molnár Krisztián Teó.
Sárga lap: Kovács M., Nógrádi, Horváth
Gól: Fuchs G. (43.), ill. Heimlich (35.), Kalász (38.)
Jók: az egész csapat, ill. Kalász, Heimlich
Matyóka Ferenc: – A Palóc Farkasok csapatát most ismertük meg ezen a bajnoki mérkőzésen, egy nagyon szimpatikus, fiatal csapat, erőszakosak, harcosak, jó állóképességűek. Egy-két idősebb játékos vezetése alatt nagyszerű első félidőt produkáltak ők is és mi is. Tehát mind a két csapat közel állt ahhoz, hogy tetemes előnyre tegyen szert. Kettő eggyel fordultunk, a Palóc Farkasok vezetett. Egy védelmi hiba volt és egy nem figyelés a kapusunk részéről, így szerezték meg a félidei vezetést. Az öltözőben rendeztük sorainkat, partiban voltunk végig a mérkőzés alatt, a második félidőt végigtámadtuk, beszorítottuk az ellenfelünket, olyan kontrákkal tudtak csak elmenni, amit a játékvezető sípja csöndben nézett végig. Véleményem szerint három-négy tizenegyesnek való szituáció volt a büntetőterületen belül, amikor a kapus megfogta a lábat, elütötték a csatárunkat, nyakánál fogva rántották le és a bíró sípja néma maradt. Voltak fenntartásaink a második félidő alatt az ítéleteivel szemben, a nézősereg – nem csak a nőtincsiek, voltak pártatlan nézők is – nehezményezték a játékvezető nagyon sok ítéletét. Az asszisztenciával nem volt probléma, sem a részünkről, sem a nézők részéről, mert ők tényleg azt intették, ami történt a mérkőzés alatt, csak lehet, hogy a játékvezető másik mérkőzést képzelt el magának. Én úgy értelmezem, hogy a szabályok mind a két csapatra vonatkoznak, ha az első perctől a kilencvenharmadik percig tizenegyesgyanús eset van, vagy tizenegyesnek megítélhető eset történik a büntetőterületen belül, mindegy, hogy melyik csapat részére, ha öt van egy mérkőzésen, akkor öt tizenegyest kellene szerintünk megfújni, ha egy van akkor egyet, de ha hét, akkor hetet. Tehát nem értettük a játékvezető ítéleteit, sőt ő már a pontrúgásainkat is megelőzte, mert még a labda alig hagyta el a játékostársunk lábát, ő már le is fújta tizenhatoson belül valamilyen indokkal a szituációt, hogy nehogy véletlen gól történjen. Mi úgy érezzük, hogy belenyúlt a mérkőzésbe a második félidőben, így a Palóc Farkasokat megjutalmazta három ponttal. Az én csapatom maximálisan kihajtotta magát, és még egyszer hangsúlyozom, sportszerű volt az ellenfél a labdarúgás berkein belül, amit meg kellett tenni, megtették ők is, megtették az én játékosaim is. Mi azért sárgultunk be, mert vannak fiatal játékosok, akik nem nagyon szokták eltűrni az igazságtalanságot és hiába volt a figyelmeztetés, elszaladt a szájuk, ebben az esetben a játékvezető jogosan osztotta ki nekik a sárga lapot, csak a megelőző szituációt nem kezelte rendesen. Nem szoktam a játékvezetőkkel foglalkozni, de nagyon szomorú vagyok, mert eddig az volt a véleményem róla, hogy ő pártatlanul fújta a mérkőzéseket. A Palóc Farkasoknak erre a támogatásra nincs szükségük. A fiataloknak is meg kell tapasztalni azt, hogy vármegyei háromban is vannak olyan csapatok, ahol vannak képzett játékosok, akik magasabb osztályban futballoztak valamikor, tehát nem egy libakergető falusi csapatok vannak ebben az osztályban, itt is vannak igen jó sportolókkal felszerelt csapatok. A játékvezetőnek nem kellett volna belenyúlni ebbe a mérkőzésbe, mert meg kell tapasztalni minden fiatal csapatnak, amikor majd ők is kicsikét képzettebbek, felnőttebbek, tapasztaltabbak lesznek, hogy milyen egy nehéz mérkőzést megnyerni, úgy, hogy a csapatmunkával nyerik meg és nem a játékvezető segítségével. Ha a játékvezetői testület megharagszik ezért a nyilatkozatért, bármikor bárkivel nagyon szívesen leülök beszélgetni róla akár egy fegyelmi tárgyaláson is, mert ezt nagyon nehezen tűri az ember. Negyven éve benne vagyok a vidéki fociban különböző szinteken, nagyon ritkán tapasztaltam ilyen hozzáállást egy játékvezető részéről. Nem vártuk ezt a belenyúlást a mérkőzés második félidejébe, hogy óvjuk és tartsuk az eredményt. Az egész csapat teljesítményével meg voltam elégedve, csapatként működtünk és még büszke is vagyok rájuk, hogy különösen nagyobb reklamáció nem történt a játékvezető személye felé, tehát a további fordulókban is maximálisan fel tudunk állni a kerettel, nem lesz büntetés vagy eltiltás. Nem érdemeltünk vereséget, győzelmet érdemeltünk volna, ki is harcoltuk a helyzeteket, a sípok némák maradtak.
Molnár Krisztián Teó: – Megpróbáltuk játszani a játékunkat, de sajnos a pálya nem kedvezett hozzá. A rutinos, agresszív hazai játékosok megnehezítettek a dolgunkat. Az eredmény akár lehetett volna a fordítottja is, de szerencsére nem lett. Van még hova fejlődnünk. További sok sikert a hazai csapatnak!
A bajnokság aktuális állása:
